Постанова від 25.11.2019 по справі 945/2067/19

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2067/19

Провадження 3/945/1172/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2019року о 11год.40хв ОСОБА_1 на річці Південий Бугврайоні с.Надбузьке Миколаївськогорайону Миколаївської області, проводив лов рибив брід за допомогою сітки месинової довжиною 15 м., висотою 1,5 м., з вічком 55 мм., чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.Під час затримання риби не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але при складенні протокола про адміністративне правопорушення вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2019року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 31.10.2019року (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1272від 31.10.2019року (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, пенсіонер, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.184, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації сітки.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

25.11.2019