Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1168/19
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.
за участю секретаря Куртась К.В.,
розглянувши 22 листопада 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,
25.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на " ОСОБА_1 " належить саме йому ОСОБА_1 .
Заявник мотивує свою заяву тим, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на " ОСОБА_1 ".
У зв'язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища в трудовій книжці були виявлені працівниками Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії.
Тому для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", з виправленням прізвища на " ОСОБА_1 " належить саме йому ОСОБА_1 , він вимушений звернутися до суду.
Ухвалою від 15 листопада 2019 року замінено правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, замість Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
В судове засідання заявник не з'явився натомість надав письмову заяву в якій клопотав розглядати заяву без його участі та що заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився натомість раніше були подані пояснення, що відповідно до пункту 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", якщо ім'я по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 заявник має прізвище - ОСОБА_1 , по-батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт також підтверджується довідкою про присвоєння РНОКПП та копією свідоцтва про народження.
Відповідно копії, трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ній також зазначено, що прізвище змінено на Терен згідно паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , що завірено головою Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Відповідно ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ст. 294 ч. 7 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на " ОСОБА_1 " , належить саме заявнику, а не будь-якій іншій особі.
З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 09 березня 1977 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на " ОСОБА_1 " належить саме заявнику ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г. В. Терентьєв
22.11.2019