КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3922/13-ц
Провадження № 2-во/488/39/19 р.
Іменем України
12.11.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-
24.09.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі № 488/3922/13-ц провадження № 2/488/1574/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, про визнання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання права власності на 2/3 частки спільної сумісної власності та зняття арешту.
При написанні другого, третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення помилково вказано ім”я позивача: “ ... ОСОБА_4 ”, коли вірним є: “ ОСОБА_5 ”.
При написанні другого абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано дію :
“ Визнання...”, коли вірним є: “Визнати...”.
При написанні п”ятого абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано по-батькові позивача: “ ОСОБА_6 ”, коли вірним є: “ ОСОБА_7 ”.
Вищезазначене свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описки допущені в резолютивній частини рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.09.2013 року справа № 488/3922/13-ц провадження № 2/488/1574/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, про визнання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання права власності на 2/3 частки спільної сумісної власності та зняття арешту.
Вважати вірним, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, ім”я позивача: “ ОСОБА_5 ”.
Вважати вірним, в другому абзаці резолютивної частини рішення, викладення дії: “Визнати...”.
Вважати вірним, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, по-батькові позивача: “ ОСОБА_7 ”.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська