Справа № 478/863/19 Провадження №1-в/478/380/2019
25 листопада 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року,-
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 15.10.2019 року.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із поданого подання вбачається, що заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - ОСОБА_2 не конкретизувала прохальну частину, а саме не вказала який саме вид покарання суду слід застосувати до засудженого ОСОБА_3 при розгляді питання про заміну штрафу на інший вид покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.537 КПК України, суддя, -
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року, - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: