Справа №127/31474/19
Провадження №1-кс/127/17272/19
25 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020420000180 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку 19.11.2019, на прибудинкової території ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходились 20 предметів ззовні схожих на патрони з написами на капсулях «7.62 х 3» та 5 предметів ззовні схожих на патрони, з написами на капсулях «9 х 19» та сам поліетиленовий пакет.
В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження постала необхідність в накладенні арешту на поліетиленовий пакет та предмети ззовні схожі на патрони, для направлення до НДЕКЦ МВС України в зв'язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна поліетиленовий пакет та 25 предметів схожих на патрони, які були вилучені 19,11.2019 під час обшуку за місцем проживання Швеця Сергія Миколайовича, за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та визнання їх в подальшому речовим доказом по кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_5 .
Зобов'язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя