Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
26 листопада 2019 року Справа № 912/3075/19
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ВІТА" (с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, 26525)
до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)
Приватного підприємства "Дніпро" (вул. Енгельса, б. 30, смт. Голованівськ, Кіровоградської області, 26500)
про визнання недійсним договору оренди
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ВІТА" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватного підприємства "Дніпро", у якій позивач просить визнати недійсним договір оренди від 10.06.2019 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним підприємством «Дніпро», на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Клинівської сільської ради (за межами населеного пункту) Голованівського району Кіровоградської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 36,700 га рілля, кадастровий номер 3521482800:02:000:0850.
Господарський суд ухвалою від 08.11.2019 позовну заяву Фермерського господарства "ВІТА" від 05.10.2019 залишив без руху та зобов'язав останнього усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви в строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: надання належних доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів; надання належним чином завірених додатків до позовної заяви.
Рекомендоване поштове направлення з ухвалою про залишення позовної без руху ), яке направлялося за юридичною адресою Фермерському господарству "ВІТА" (яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зазначена в матеріалах повної заяви від 05.10.2019) повернулося до суду без вручення із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.
Згідно зі ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.
Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до п. 99 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.
У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі позивачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) позивача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.
Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов'язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні позивачу ухвали від 08.11.2019 про залишення позовної зави без руху судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження позивача.
Також суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).
Ухвала суду від 08.11.2019 про залишення позовної заяви без руху у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.11.2019, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим.
Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху в справі № 912/3075/19.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 05.10.2019.
Проте, станом на 26.11.2019 недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву від 05.10.2019 і додані до неї документи Фермерському господарству "ВІТА".
Господарський суд звертає увагу Фермерського господарства "ВІТА", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь Фермерського господарства "ВІТА" у випадку надходження відповідного клопотання.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 05.10.2019 та додані до неї документи, повернути Фермерському господарству "ВІТА" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "ВІТА" (с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, 26525), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030), Приватному підприємству "Дніпро" (вул. Енгельса, б. 30, смт. Голованівськ, Кіровоградської області, 26500).
Ухвалу складено та підписано 26.11.2019.
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.