Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
25 листопада 2019 року Справа № 912/2817/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/2817/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр"
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича
про стягнення 441 197 грн.
Представники:
від позивача - Жеребенко О.В., адвокат, ордер КР №67429 від 11.11.19;
від відповідача - Бем Ю.Ю., адвокат, ордер КР №97783 від 25.11.2019.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ.ЦЕНТР" до Селянського (фермерського) господарства Габорця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 267 069,08 грн, відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 25 814,24 грн, 30% річних в розмірі 80 120,72 грн, інфляційних збитків в розмірі 774,50 грн, пеню у розмірі 40 711,56 грн та штраф у розмірі 26 706,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 20 від 10.04.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.11.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.
В підготовчому засіданні 11.11.2019 оголошено перерву до 25.11.2019.
Копія ухвали від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Дімітрова, 87 "а", повернута органом поштового зв'язку із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язку щодо пересилання поштового відправлення - відсутній", дата на поштовому штемпелі - 05.11.2019.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, ухвала про відкриття провадження у справі від 15.10.2019 вважається врученою відповідачу 05.11.2019, а відповідно до змісту резолютивної частини такої ухвали відповідач мав право подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали відзив на позов, тобто до 20.11.2019 включно.
25.11.2019 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач зазначає, що станом на 17.10.2019 Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича сплатило за договором загальну суму 314 569,08 грн та 69 329,67 відсотків по договору товарного кредиту, що підтверджується копіями платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 545 від 11.04.2019 на суму 39 500,00 грн, платіжне доручення № 546 від 11.04.2019 на суму 8 000,00 грн, платіжне доручення № 71 від 23.07.2019 на суму 37615,03 грн, платіжне доручення № 188 від 17.10.2019 на суму 267 069,08 грн, платіжне доручення № 189 від 17.10.2019 на суму 31 714,64 грн (а.с. 66 - 70).
Отже, відповідачем пропущено процесуальний строк для подання відзиву на позов.
У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, яка подана до закінчення цього строку, а відповідач заявив про це після його закінчення, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Водночас, господарський суд вважає за можливе продовжити за власною ініціативою такий процесуальний строк до фактичного подання.
Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
2. За власною ініціативою продовжити строк для подання відзиву на позов по день фактичного його подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.
3. Копії ухвали направити:
позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр" за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Софіївська, буд. 55/9;
відповідачу - Селянському (фермерському) господарству Габорця ОСОБА_2 Андрійовича за адресою: 27200 АДРЕСА_1 Кіровоградська обл., м. АДРЕСА_2 , вул. Дімітрова, буд. 87А.
Дата складення повної ухвали - 26.11.2019.
Суддя Л.С. Вавренюк