26 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 912/646/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р.
у складі колегії суддів: О. В. Чус- головуючий, І. О. Вечірко, В. О. Кузнецов
та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р.
суддя: С. Б. Колодій
за позовом ОСОБА_1
до
1. Приватного акціонерного товариства "Весна";
2. ОСОБА_2 ;
3. ОСОБА_3 ;
4. ОСОБА_4 ;
5. ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6
про визнання недійсними договорів
ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі №912/646/19.
В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 25.10.2019р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі №912/646/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. у справі №912/646/19.
3. Витребувати з господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/646/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Весна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 12 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2019 року.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець