22 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/4631/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019
(головуючий - Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019
(суддя Смирнова Ю.М.)
про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі №910/4631/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 228 598, 18 грн,
07.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/4631/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.
У поданій касаційній скарзі ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/4631/19.
Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Лугань" у справі №910/4631/19 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Оранта-Лугань" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/4631/19.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
В.І. Студенець