29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" листопада 2019 р.Справа № 924/976/17
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськсільмаш" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
до 1) Кам'янець-Подільської міської ради м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область;
2) приватного акціонерного товариства "Нива" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
про 1) визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №39 "Про вилучення та закріплення земельної ділянки в постійне користування ЗАТ "Нива" по вул. Індустріальній, 1 а";
2) визнання недійсним (скасування) державного акту на право постійного користування землею I-XM №000673, виданого ЗАТ "Нива" 22.11.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119.
встановив:
Ухвалою суду від 02.09.2019р. у справі №924/976/17 призначено додаткову комплексну судову експертизу (земельно-технічну та будівельно-технічну), проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
18.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 13.11.2019р. №2466-2469/19-26) про погодження терміну проведення експертизи, в якому зазначає, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання судових експертиз, призначена експертиза не може бути виконана у тримісячний термін.
Також звертає увагу на необхідність протягом 45 днів здійснити попередню оплату експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на позивача. Повідомляє, що у разі несплати повної вартості експертизи протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.
При розгляді клопотання про погодження терміну проведення експертизи судом враховується таке.
Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Враховуючи значне поточне навантаження судових експертів, оскільки у справі судова експертиза є комплексною (земельно-технічна та будівельно-технічна), суд вважає можливе клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термін проведення експертизи задовольнити.
Також суд звертає увагу публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськсільмаш" на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 02.09.2019р. обов'язку щодо оплати вартості проведення експертизи.
Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 13.11.2019р. №2466-2469/19-26) про погодження терміну проведення експертизи задовольнити.
Погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Публічному акціонерному товариству "Кам'янець-Подільськсільмаш" здійснити оплату вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.11.2019р.
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Виноградова
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськсільмаш" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1 А) рек. з повід.
3 - відповідачу-1, Кам'янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1 ) рек. з повід.
4- відповідачу - 2, приватного акціонерного товариства "Нива" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1 А) рек. з повід.
5 - третій особі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) рек. з повід.
6 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).