Ухвала від 26.11.2019 по справі 922/3853/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3853/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобтольська, 55-а)

до 1.Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 14095412) , 3.Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни ( АДРЕСА_1 , рнкпп НОМЕР_1 ) , 4.Фізичної особи-підприємця Якутенко Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , рнкпп НОМЕР_2 ) , 5.Фізичної особи - підприємця Якутенко Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_3 , рнкпп НОМЕР_3 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна та скасу ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник місцевої прокуратури № 1 Харківської області, звернувся із позовом до відповідачів, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, фізичної особи-підприємця Якутенко Андрія Олексійовича, фізичної особи - підприємця Якутенко Юлії Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06 липня 2016 року № 283/16 «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині, а саме, п. 66 додатку до рішення; визнання недійсним договору № 5374-В-С від 02 вересня 2016 року купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 60-А, укладений між управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Панфіловою Наталією Леонтіївною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі № 1510; витребувати у фізичної особи-підприємця Якутенко Андрія Олексійовича на користь територіальної громади міста Харкова, частки нежитлових приміщень підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 60-А; витребувати у фізичної особи - підприємця Якутенко Юлії Олександрівни на користь територіальної громади міста Харкова ? частки нежитлових приміщень підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 60-А; скасувати запис № 26760913 від 22 червня 2018 року про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа загальною площею 51,9 кв. м. в житловому будинку літ. «А-9» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 60-А. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати (сплачений судовий збір).

Розглянувши позовну заяву з додатками суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на предмет позову (визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування та скасування запису), виходячи із застереження пункту сьомого частини четвертої статті 247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника місцевої прокуратури № 1 Харківської області до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/3835/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. об 11:10. . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 26 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3853/19

Попередній документ
85871004
Наступний документ
85871006
Інформація про рішення:
№ рішення: 85871005
№ справи: 922/3853/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна  та повернення майна у комунальну власність
Розклад засідань:
25.08.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
01.09.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
05.10.2020 15:20 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
05.01.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
ФОП Якутенко Андрій Олексійович, м. Харків
ФО-П Якутенко Юлія Олександрівна
за участю:
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Панфілова Наталія Леонтіївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
ФО-П Якутенко Андрій Олексійович
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Якутенко Юлія Олександрівна, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
представник:
Адвокат Рижков Іван Петрович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю