25.11.2019 р. Справа№ 914/1268/19
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача: Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області,
п про: зобов'язання прийняти об'єкти державного житлового фонду з державної у комунальну власність територіальної громади м. Судова Вишня.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1268/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про зобов'язання прийняти об'єкти державного житлового фонду з державної у комунальну власність територіальної громади м. Судова Вишня.
Ухвалою суду 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019.
Рух справи відображено в ухвалах та протоколах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 28.10.2019 до початку розгляду справи по суті, представник позивача та представник відповідача висловили бажання передати справу для врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору за участю судді, на підставі ст.186 ГПК України.
Ухвалою суду від 28.10.2019 р. задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі та викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 25.11.2019.
На спільну нараду 25.11.2019 р. представники сторін з'явилися. Через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання від 25.11.2019 б/н про припинення врегулювання спору за участю судді.
За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1- 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відтак, зважаючи на підставність припинення врегулювання спору за участю судді, з огляду на подання позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, провадження у справі №914/1268/19 підлягає поновленню, а справа №914/1268/19 - передачі на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст. 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити провадження у справі №914/1268/19.
2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 25.11.2019 б/н про припинення врегулювання спору за участю судді - задоволити.
3. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №914/1268/19.
4. Передати справу №914/1268/19 на розгляд іншому судді, який буде визначений в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та відписано 25.11.2019.
Суддя Березяк Н.Є.