Ухвала від 26.11.2019 по справі 909/725/17

Справа № 909/725/17

УХВАЛА

26.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс" (третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору) №б/н від 19.11.2019 (вх.№22960/19 від 19.11.2019) у справі

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: 19.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить визнати недійсним іпотечний договір від 17.06.2014, укладений Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., за реєстровим номером 871, яким забезпечено вимоги, що випливають з кредитного договору №12/09/05 від 13.05.2014.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс" подана до канцелярії суду 19.11.2019 о 12:27 під час судового засідання по розгляду справи по суті, за наслідками розгляду якої, суд видалився до нарадчої кімнати до 20.11.2019, про що свідчить протокол судового засідання від 19.11.2019, а тому позовна заява отримана судом після виходу із нарадчої кімнати - 20.11.2019.

За приписами ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, мають подаватися з дотримання загальних правил пред'явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч.5 ст. 49 та ч.4 ст.180 ГПК.

Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Волиньінвестсервіс" звернулося до суду з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами, значно пізніше (майже через рік), після встановленого ч.1 ст.49 ГПК України строку для подання такої заяви (підготовче провадження закрито судом 21.12.2018).

З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс" належить повернути заявнику, у зв"язку з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.2, 49, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути позовну заяву від 19.11.2019 (вх.№22960/19 від 19.11.2019) товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали - 26.11.2019.

Суддя О.В. Рочняк

Попередній документ
85870402
Наступний документ
85870404
Інформація про рішення:
№ рішення: 85870403
№ справи: 909/725/17
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.09.2020)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
16.09.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОЧНЯК О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БОНК Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАТУЩАК О І
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В