вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.11.2019 Справа № 904/5561/19
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м.Дніпро
про стягнення 112063,23 грн.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 25.11.2019 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 112063,23 грн, з яких: основний борг: 92176,56 грн, 3% річних: 1933,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 1725,47 грн, пеня: 16227,69 грн та суму судового збору.
В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №100739 про постачання теплової енергії від 13.11.2018.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №9197 від 19.11.2019 на суму 1921,00 грн.
Проте, відповідно до довідки №32/19 від 25.11.2019 начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області зазначене платіжне доручення №9197 від 19.11.2019 використане Позивачем при подачі позову до іншого Відповідача, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/5529/19.
У зв'язку з цим зазначене платіжне доручення, додане до позовної заяви, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору на суму 1921,00 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся