вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3551/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛПОЛІМІР", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП", м.Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 1 282 231,78 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" і просить суд стягнути заборгованість за Договором №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5 277,04 грн. - 3% річних, заборгованість за Договором №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованість за договором №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.10.2019 о 15:00 год.
Представник Позивача в підготовчому засіданні 01.10.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
01.10.2019р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2019 року о 12 год. 00 хв.
10.10.2019р. від Позивача на адресу суду надійшла заява (вх. № 46255/19), в якій він просить суд роз'єднати позовні вимоги, виділивши вимоги, щодо стягнення заборгованості за договорами переведення боргу №050417 від 05.04.2017 року, №030417 від 03.04.2017 року, які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року в самостійне провадження.
Представник Позивача в підготовчому засіданні 31.10.2019р. підтримав заяву про роз'єднання позовних вимог та просив суд її задовольнити.
31.10.2019р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Позивача (вх.№46255/19 від 10.10.2019р.) про роз'єднання позовних вимог, суд виходив з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за різними договорами (за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. та за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р., за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року), які не пов'язані між собою.
Суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних, заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованості за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн. які виникли з іншого Договору поставки №16-п від 02.03.2015 року випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору.
За вказаних обставин, сумісний розгляд заявлених Позивачем вимог в межах одного провадження, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення заборгованості за Договором поставки№54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних, заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованості за Договором про переведення боргу№050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. клопотання (вх.№46255/19 від 10.10.2019 року) про роз'єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" - задоволено.
Роз'єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних, заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованості за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року та судовий збір, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:
- Позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5 277,04 грн. - 3% річних, розглядати у справі № 904/3551/19.
- Позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн. та стягненню заборгованості за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року, виділити в самостійне провадження.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. закрито підготовче провадження в частині стягнення заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019р. о 10:00год.
25.11.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. про роз'єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних, заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованості за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року та судовий збір, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:
- Позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договором поставки №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5 277,04 грн. - 3% річних, розглядати у справі № 904/3551/19.
- Позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договором про переведення боргу №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн. та стягненню заборгованості за Договором про переведення боргу №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн., які виникли з іншого Договору поставки № 16-п від 02.03.2015 року, виділити в самостійне провадження.
Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, які саме ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвала про роз'єднання позовних вимог до вказаного переліку не входить.
Пунктом 3 ст. 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В пункті 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" від 25.11.2019р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019року у справі № 904/3551/19 про роз'єднання позовних вимог - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 8 арк.;
Суддя О.І. Красота