Справа № 826/12108/18
25 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан Сейл" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба Україна, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба Україна, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Сейл" подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначена заява вмотивовано тим, що товариство не брало участі у справі, тому копію оскаржуваного рішення ними не отримувалось, про рішення дізналися з інтернету.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтами не отримувалося, оскільки не були учасниками розгляду справи.
Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня обізнаності товариством про таке рішення, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан Сейл" - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан Сейл" такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
А.Г. Степанюк