Справа № 822/48/16
22 листопада 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі №822/48/16 за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року повернуто Красилівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі №822/48/16 за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2016 року №830.
23 серпня 2018 року відповідач звернувся до Управління державної казначейської служби України у місті Вінниця Вінницької області з ухвалою про повернення сплаченого судового збору від 10 серпня 2018 року.
Проте, 3 вересня 2018 року Управляння державної казначейської служби України у місті Вінниця Вінницької області листом №02.52/1544 повідомило відповідача про відсутність у резолютивній частині ухвали чітко визначеної суми.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року задоволено клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року, вказано суму сплаченого судового збору.
До суду надійшло клопотання про заміну Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та повернення сплаченого судового збору, яке мотивоване тим, що рахунки Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в органах Державної казначейської служби закриті 28 грудня 2018 року на підставі постанови Кабінету міністрів України від 28 березня 2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби"
Апеляційний суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки, станом на час постановлення даної ухвали повноваження Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області здійснюються Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, наявні підстави для заміни відповідача - Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, його правонаступником - Головним управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
Клопотання в частині винесення нової ухвали про повернення судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволенню не підлягає, оскільки питання про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2016 року №830 в сумі 397872 грн. 16 коп. вже вирішено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі №822/48/16 задовольнити.
Замінити відповідача Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у задоволенні клопотання щодо винесення ухвали про повернення судового збору.
Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.