П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2277/19
П'ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року - без змін.
Під час прийняття вказаної постанови, було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме замість вірного словосполучення «апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі» було вказано «апеляційну скаргу ОСОБА_1 ».
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 року вказані вище описки було виправлено, у вступній та резолютивній частинах було замінено з «апеляційну скаргу ОСОБА_1 » на «апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі».
08.11.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року вище вказаної описки, шляхом заміни в резолютивній частині вказаної постанови словосполучення з «апеляційну скаргу ОСОБА_1 » на «апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи те, що описка на яку посилається ГУ ПФУ в Одеській області в своїй заяві вже була виправлена судом апеляційної інстанції самостійно ухвалою від 11.10.2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що задоволення такої заяви є недоцільним, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -
В задоволенні заяви ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.