Провадження № 1-кс/679/420/2019
Справа № 679/1640/19
про арешт майна
22 листопада 2019 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240080000318 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.11.2019 року близько 17 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на дитячому майданчику, що по просп.Курчатова в м.Нетішин, шляхом вільного доступу, із дитячого візка, таємно викрала мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ1723», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 20.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000318 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 20.11.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ1723», при цьому пояснив, що вказаний мобільний телефон викрав 19.11.2019 року із дитячого візка, який знаходився на дитячому майданчику. В подальшому мобільний телефон було оглянуто, вилучено та постановою від 20.11.2019 року визнано речовим доказом.
Враховуючи наведене, а також те, що добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон є важливим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000318, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_5 останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ1723», який викрав із дитячого візка.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ1723», належний ОСОБА_4 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1