копія
ЄУН справи 678/1339 /19
Провадження № 3-678-416 /19
18 листопада 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.10.2019року о 20 год. 25 хв. по вул. Зарічній в с. Головчинці Летичівського району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом приладу «Драгер» (Алкотест 6810) - 0,50% алкоголю, керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9. а) ПДРі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про слухання справим 18.11.2019року він повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про вручення судової повістки, що розцінюється судом, як намагання затягування ним розгляду справи і ухилення від відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов'язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 093054 від 23.10.2019р., складеним поліцейським СП ПЛ сержантом поліції Юзвишиним І.А.; результатом приладу «Драгер» тест 1413 від 23.20.2019року; підтверджується, що ОСОБА_1 23.10.2019року о 20 год. 25хв. по вул. Зарічній в с. Головчинці керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол БР № 093054 від 23.10.2019року).
Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.