Справа № 675/2515/19
Провадження № 2-з/675/66/2019
22 листопада 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,
за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 675/2327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності, визнання спільним боргу та визнання недійсним договору дарування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В обгрунтування заяви посилається на те, що на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 675/2327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності, визнання спільним боргу та визнання недійсним договору дарування. Предметом позову,та предметом договору дарування є легковий автомобіль марки “HONDA CIVIC”, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, з об'ємом двигуна 1799, який зареєстрований 13.11.2018 р. на праві власності за ОСОБА_2 . Відповідач може в будь-який час на стадії розгляду справи і до набрання рішенням законної сили здійснити відчуження майна, яке є предметом спору, а тому заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання права особистої приватної власності, визнання спільним боргу та визнання недійсним договору дарування, а не вжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль. Накладення арешту не позбавляє власника майна користуватися автмобілем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, суд
В порядку забезпечення позову накласти арешт на:
- легковий автомобіль марки “HONDA CIVIC”, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, з об'ємом двигуна 1799, який зареєстрований 13.11.2018 р. на праві власності за ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя П.В.Демчук