Справа № 683/3068/19
1-кс/683/1079/2019
18 листопада 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Одночасно заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.ст.303-304 КПК України скарга особи подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Скарга подана без підпису.
Параграфом 1 глави 26 КПК України, яким регламентовано інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, не передбачено можливості надання строку для усунення недоліків скарги, у тому числі і з причини не підписання тексту скарги.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки скарга не підписана, вона не відповідає вимогам закону та не може вважатися такою, що подана особою, яка має право на її подання, що не дозволяє приймати її до розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз'яснюються вимоги ч.7ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала протягом п'яти днів з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя