Справа № 682/258/19
Провадження № 2/682/393/2019
14 листопада 2019 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на її утримання. В обґрунтування позову вказував, що за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року з нього стягуються аліменти на користь доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у ВНЗ, починаючи з 30.06.2017 року і до досягнення донькою 23-х років. Вказує, що донька припинила навчання у вищому навчальному закладі в зв'язку з її відрахуванням, а тому її право на утримання припинилося з моменту відрахування її з вищого навчального закладу. Також зазначає, що є військовослужбовцем, протягом тривалого часу виконує обов'язок по захисту суверенітету України, має іншу сім'ю, яку матеріально утримує, адже дружина перебуває на пенсії. Крім того, має на утриманні важко хвору матір, на лікування якої вимушений витрачати значні кошти, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в той час, як відповідачка є повнолітньою та має можливість отримувати дохід самостійно. Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , яка була відрахована з вищого навчального закладу, виконавчий лист за яким стягуються з нього аліменти визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням на підставі якого його було видано законної сили та повернути сплачені ним аліменти в період з дня припинення у доньки права на утримання і до дня ухвалення судом рішення по справі.
Позивач та його представник адвокат Савліва Л.О. за викликом до суду не з'явились.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за викликом до суду не з'явилась.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом об'єктивно встановлено, що за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання на період її навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 30.06.2017 року і до досягнення нею 23-х років.
Проте ОСОБА_2 була відрахована з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану, що підтверджується копією витягу з наказу Донецького національного університету імені Василя Стуса № 153/10 від 28.08.2018 року про відрахування.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України).
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Викладене дає підстави для висновків про обгрунтованість вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього на підставі рішення суду аліментів на утримання відповідачки ОСОБА_2 , яка припинила навчання.
Не підлягає задоволенню вимога позовача про визнання виконавчого листа виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 03.11.2017, таким, що не підлягає виконанню, оскільки за встановлених судом обставин ( припинення навчання) виконавчий лист належить відкликати.
Також необгрунтованою є вимога позивача щодо повернення сплачених ним аліментів в період з дня припинення у відповідачки права на утримання і до дня ухвалення судом рішення по справі, оскільки стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту сплати позивачем за вказаний період аліментів на користь відповідачки або стягнення їх з позивача в примусовому порядку на підставі виконавчого документа, а також не вказано та не підтверджено суми сплачених аліментів ( розміру) за обумовлений період, тому суд позбавлений можливості визначити розмір аліментів, які підлягають поверненню. Разом з тим, слід розяснити позивачу про звернення із належним позовом до суду про повернення зайво сплачених ним аліментів із визначенням іх розміру та відповідним обрахунком.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 1999 р.н., які стягуються з позивача за виконавчим листом виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 03.11.2017 року.
Відкликати виконавчий лист виданий за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання на період її навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 30.06.2017 року і до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.