22.11.2019 Справа №2-5250/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа,
Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Денис Харченко за погодженням із в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області В. Кущак звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5250/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 грудня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Самопоміч» заборгованості в розмірі 96196,44 гривень, 120 гривень витрат на ІТЗ та 962 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №2-5250/2011 виданий 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь КС "Самопоміч" заборгованості в сумі 96196,44 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ, 962 гривень судового збору. 29 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок реорганізації Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області 18 квітня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби вказане виконавче провадження передано до примусового виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 29 грудня 2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тезбір В.І. прийнято до примусового виконання виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5250/2011 виданого 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом. При звільненні державного виконавця та інвентаризації справ Тезбір В.І. виконавчого провадження не виявлено. Згідно бази АСВП вище вказаний виконавчий лист на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває. У зв'язку із втратою виконавчого листа за вказаних обставин, просять його видати дублікат.
28 жовтня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відновлено втрачене судове провадження цивільній справі №2-5250/11 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень.
У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з'явився, однак, у поданні зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якої подання підтримує та просить задовольнити.
Представник стягувача Кредитної спілки «Самопоміч» та боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Судом установлено:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно, в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №2-5250/11 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором №152/4К від 03 березня 2010 року в розмірі 96976,91 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1021,10 гривень.
29 березня 2016 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Легус Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50629638 з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11 виданого 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 .
29 березня 2016 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Легус Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№50629638 з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11 виданого 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 .
Як убачається з інформації з реєстру виконавчих проваджень від 22 серпня 2019 року по виконавчому провадженні ВП№50629638 наказом Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 року Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено зі складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції та включено до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області під назвою Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У зв'язку з цим провадження передано у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 29 грудня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5250/11 виданого 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято до виконання головним державним виконавцем Тезбір Вікторією Ігорівною.
Згідно довідки №40126 виданої 22 серпня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, виконавчий лист №2-5250/11 виданий 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в сумі 96196,44 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ, 962 гривень судового збору, дійсно втрачений.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.
Судом установлено, що виконавчі листи №2-5250/11 видані 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в сумі 96976,44 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ, 962 гривень судового збору на виконанні у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не перебуває, оскільки втрачені.
Втрата виконавчих листів №2-5250/11 виданих 14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в сумі 96976,91 гривень та судові витрати в розмірі 1021,10 гривень порушує права стягувача Кредитної спілки «Самопоміч»
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень, суд приходить до переконання, щоподання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів №2-5250/11 виданих14 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості в сумі 96976,91 гривень та судові витрати в розмірі 1021,10 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 22 листопада 2019 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка