25.11.2019 Справа №607/26874/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.10.2019 р. о 00 год. 25 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Протасевича - пр-т С.Бандери - вул. 15 Квітня водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді А6» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на відроджену клумбу перехрестя із круговим рухом сполучення вул. Протасевича - пр-т С.Бандери - вул. 15 Квітня, в результаті чого даний автомобіль, бордюрний камінь, зелені насадження та дорожній наказовий знак 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку» отримали пошкодження, чим порушив п.1.5, 2.3(б, є), 12.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312295 та серії ОБ № 196235 від 12.11.2019 р.; висновком від 04.11.2019 р. за фактом ДТП, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження; даними, які містяться в протоколі огляду місця пригоди від 27.10.2019 р.; план - схемою до протоколу огляду місця події від 27.10.2019 р.; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 27.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2019 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження дорожніх споруд, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О. М. Вийванко