11.11.2019 Справа №607/26177/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.10.2019 р. о 15 год. 54 хв. на 192 км а/д М 12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький -Знам'янка» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вольво» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Також, 31.10.2019 р. о 15 год. 54 хв. на 192 км а/д М 12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький -Знам'янка» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вольво» номерний знак « НОМЕР_1 », не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожнє огородження мосту та відбійник, пошкодивши їх, завдавши матеріальні збитки, чим порушив п.2.3(є), 8.12 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312193, 312194 від 31.10.2019 р.; оглянутимвідеозаписом з місця події, яка сталася 31.10.2019 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 31.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 31.10.2019 р.; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.10.2019 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, та ч.1 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження дорожніх споруд, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О. М. Вийванко