Ухвала від 25.11.2019 по справі 675/2381/19

Справа № 675/2381/19

Провадження № 2/675/807/2019

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави в особі його органів уповноважених здійснювати відповідні функції: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею загальною площею 387, 9 кв.м., що по АДРЕСА_2 , шляхом її звільнення та передачі в повне господарське відання концерну «Військторгсервіс».

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді з врахуванням ст. 19 ЦПК України та оцінки критеріїв, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 189, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 23.12.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав Хмельницької області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король

Попередній документ
85865281
Наступний документ
85865283
Інформація про рішення:
№ рішення: 85865282
№ справи: 675/2381/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом про скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
16.01.2020 17:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
12.02.2020 09:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
16.03.2020 14:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
10.04.2020 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
08.05.2020 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.06.2020 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
19.06.2020 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.08.2020 16:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
31.08.2020 14:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
08.10.2020 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.11.2020 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
26.11.2020 14:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
18.12.2020 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
12.01.2021 10:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
10.02.2021 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
09.03.2021 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
09.04.2021 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
12.05.2021 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
05.08.2021 09:30 Хмельницький апеляційний суд
16.09.2021 10:30 Хмельницький апеляційний суд
04.11.2021 10:30 Хмельницький апеляційний суд
23.12.2021 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Слесарчук Сергій Анатолійович
Ткачук Юлія Володимирівна
позивач:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Концерн " Військторгсервівс "
Концерн "Військторгсервіс"
Міністерство оборони України
інша особа:
Міністерство оборони України
представник відповідача:
Кравчук Петро Іванович
співвідповідач:
Ткачук Юлія Володимирівна-державний реєстратор Сахновецької сільської ради
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Ріелтер 7К
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ріелтер 7К"
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ