Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/899/19
Провадження № 3/670/465/19
25 листопада 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02.10.2018 року після уроків в школі не повернувся додому та заради розваги не виходив на зв'язок та додому не приходив, незважаючи на те, що працівники поліції здійснювали пошук останнього, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що дійшла спільної мови з сином, який останнім часом дотримується її порад.
Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт неналежного виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3 , 2008 року народження його матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 112706 від 11.10.2019 року, в якому матір визнає факт ухилення від виховання та утримання свого сина, про що зазначає письмово;
- її особистими письмовими поясненнями в матеріалах справи про незабезпечення належного контролю за поведінкою сина;
- відомостями внесеними в ЄРДР слідчим про зникнення малолітнього ОСОБА_2 та процесуальними діями пов'язаними з його розшуком;
- письмовими поясненнями у матеріалах справи ОСОБА_2 про відсутність за місцем його проживання протягом неповної доби;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 23.06.2008 року серії І-БВ № 080207.
Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховується ступінь її вини, майновий стан, наявність двох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому вважаю за можливе призначити їй стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.О.Потапов