Справа № 3/593/612/2019
"19" листопада 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
13 вересня 2019 року о 15 год. 15 хв. поліцейським СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції Морванюком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068790 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 13.09.2019 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі М-12 Стрий - Знаменка, біля с. Сокиринці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився ВОНД (соціотерапія) в присутності лікарів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, 13 вересня 2019 року він їхав автомобілем ДАФ, д.н. НОМЕР_1 з м. Одеса до м. Хмельницький, біля м. Вінниця на автодорозі Стрий - Знамянка у автомобілі лопнула пневматична подушка. Він зупинив автомобіль, приступивши до ремонту, зрозумів, що ремонт затягнеться надовго, після цього він взяв пляшку пива випив трохи пива і займався ремонтом. В цей час біля автомобіля проїжджав автомобіль поліції, поліцейські побачивши пляшку пива на баці автомобіля зупинились і поставили йому претензії, що він керував автомобілем в стані сп'яніння, однак це не відповідає дійсності, оскільки він автомобілем не керував. З цієї причини він відмовився проходити освідчення на стан сп'яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до вказаного протоколу додано акт № 2467, будь-які інші докази відсутні також відсутні відомості про свідків вчинення правопорушення. В розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , по суті порушення, ОСОБА_1 пояснив: «Прошу суд віднестися з порозумінням».
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого комунальним підприємством «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»» на підставі акту медичного огляду № 2467, - ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, це дає підставу зробити висновок, що такий не складався, тобто огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений з порушенням порядку встановленого ст. 266 КУпАП
Виходячи з наведеного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні будь-які докази (показання свідків, відеозаписи) того, що останній 13.09.2019 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі М-12 Стрий - Знаменка, біля с. Сокиринці керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 13 вересня 2019 року о 13 год. 40 хв. автомобілем в стані сп'яніння не керував, а тому - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: