Справа № 485/1495/19
Провадження №3-в/485/7/19
22 листопада 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши подання начальника Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
Постановою Снігурівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт.
Вказана постанова набрала законної сили 16 жовтня 2019 року та 22 жовтня 2019 року одержана до виконання Снігурівським РС ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
22 листопада 2019 року начальник Снігурівського РС ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Устіченко Р.К. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтоване таким.
ОСОБА_1 , за отримання 23 жовтня 2019 року направлення для відбування суспільно корисних робіт в КП "Снігурівський благоустрій" та ознайомлення з умови відбування, попередження про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, до таких не приступив.
13 листопада 2019 року до Снігурівського РС ФДУ "Центр пробації" з Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу, у зв'язку з погашенням боргу у повному обсязі.
Цієї ж дати ОСОБА_1 направлено виклик до Снігурівського РС ФДУ на 18 листопада 2019 року за адресою: м.Снігурівка, вул.Суворова, 98/42, з метою встановлення причин невиконання стягнення, останній за викликом не з'явився. Згідно з довідкою Горохівської сільської ради Снігурівського району, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає. 21 листопада 2019 року від сестри ОСОБА_1 стало відомо, що останній виїхав за межі України та його місце перебування не відоме.
В поданні начальник Снігурівського РС ФДУ "Центр пробації" посилається на вимоги ст.304 КУпАП, яка передбачає можливість вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно розділу 11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі - Порядок), виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об'єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.
Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.
Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз'яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об'єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з'ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Однак, в поданні щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 не зазначено, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.
Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки воно не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді.
Керуючись ст.325-1 КУпАП,
постановив:
Подання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя