11.11.2019
Справа № 482/1968/19
Номер провадження 3/482/962/2019
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП - не відомий, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
-
24.09.2019 року о 01.20 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, поблизу с.Гур'ївка, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, з веслового деревяного човна. Під час затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову: сітка ліскова в кількості 1 шт., довжиною 48 м, висотою - 1,5 м, вічко -40 мм, вилучені у порушника; весловий деревяний човен, саморобного виробництва, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП України справа розглядалась у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014325/1439 від 24.09.2019 року, відповідно до якого 24.09.2019 року о 01.20 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, поблизу с.Гур'ївка, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, з веслового деревяного човна. Під час затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);
- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював вилов риби сіткою лісковою з веслового деревяного човна на р.Південний Буг, Новоодеського району біля с.Гур'ївка, риби не піймав;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення № 014326/1440 від 24.09.2019 року, відповідно до якого 24.09.2019 року о 01.20 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, поблизу с.Гур'ївка, гр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, з веслового деревяного човна. Під час затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);
- даними розписки ОСОБА_2 , згідно з якою останній був залишений весловий деревяний човен саморобного виробництва, без бортових номерів;
- описом -оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2 , а саме сітку ліскову в кількості 1 шт., довжиною 48 м, висотою - 1,5 м, вічко -40 мм;
- квитанцією про отримання речей і документів №1164 від 30.09.2019 року, згідно з якою сітка ліскова в кількості 1 шт., довжиною 48 м, висотою - 1,5 м, вічко -40 мм,вилучена на зберігання Управлінням державного рибного агенства в Миколаївській області.
- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП - не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП - не відомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І.Демінська