Справа №489/5962/19
Провадження №3/489/1971/19
іменем України
25 листопада 2019 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва,громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.10.2019 року в м.Миколаїв, вул. 28-ї Армії, біля буд. 12-а, Інгульського району, ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжовиловленою рибою без відповідних документів, що засвідчують законність вилову та якість виловленої живої риби, а саме риба судак загальною вагою 1 кг.900 гр. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», а також інших правил, які визначають порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно його письмових пояснень відображених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, що 11.10.2019р. в м.Миколаєві, на перехресті вул. 28 Армії та Космонавтів, продавав рибу судак без відповідних документів.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Протокол серії №014378/1538 від 11.10.2019р. не містить інформації про час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Також зі змісту протоколу випливає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», при тому, що закон з такою назвою Верховною Радою України не приймався та не є чинним.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія №014378/1538 від 11.10.2019р складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя