справа № 489/2059/19
провадження №2/489/1379/19
Заочне рішення
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2007 з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 181,20 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак, враховуючи, що ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги стрімко зростають, встановлений судовим рішенням розмір аліментів в сумі 181,20 грн. на теперішній час не надає можливості забезпечити в повному обсязі потреби і гармонійний розвиток дитини. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, інвалідом не являється. Як їй відомо останній працює за кордоном у Польщі, а тому має змогу сплачувати аліменти.
Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У повторне судове засідання, яке було призначено на 13.11.2019 10:30 год., сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач до суду надала письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. У своїй заяві позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 10.08.2005, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 437.
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2007 по справі № 2-4643 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 181,20 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2011 відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, позивач змінила ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 24.01.2013 внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 2609), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із частиною 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
За положеннями частини 3 статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із пунктом 23 цієї ж постанови, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, змінено мінімальний розмір аліментів.
З урахуванням змін, які були внесені до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зміни, які відбулися в законодавстві щодо забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також встановлені судом обставини та інтереси спільної сторін дитини, на утримання якої судовим рішенням в 2007 році стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 181,20 грн. щомісячно та те, що на момент звернення позивача до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2007 по цивільній справі № 2-4643.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі № 2-4643.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 25.11.2019.
Суддя І.В.Коваленко