нп 2/490/3748/2019
Справа 945/1866/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття арешту з майна,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила зняти арешт, накладений на підставі листа б/н 02.10.1974 року, автотранспортне підприємство №14001, обтяження за №3444114, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , архівний номер: 95647NIKOLAEV4.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, вказані вимоги не виконані.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р. № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Таким чином, на виконання вищенаведеного, позивачу необхідно визначитися зі складом осіб, які беруть участь у справі та уточнити позовні вимоги.
Окрім того, позивачу необхідно вказати, чи не є в даному випадку оскарження дій державного реєстратора щодо безпідставного внесення обтяження в вигляді арешту нерухомого майна.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття арешту з майна- залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова