Справа № 490/6982/19
нп 6/490/336/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.
при секретарі : Янкевич В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заявуДемчука Ярослава ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-7-6685/08 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа №2-7-6685/2008, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872 від 27.11.2007 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на його правонаступника ОСОБА_3 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 року прийнято заяву ОСОБА_3 до розгляду.
Заявник до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Стягувач ПАТ "Український професійний банк"та боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно довідки Центрального районного суду м. Миколаєві від 06.08.2019 року справа №2-6685/08 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за переліком строків зберігання справ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки заявник ОСОБА_3 не з'явився до судового засідання, враховуючи строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, завдання цивільного судочинства, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, вимоги ст.ст.10-13 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на надання пояснень щодостроків пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти та визнати явку заявника до судового засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, для реалізації прав, передбачених ст.43, вимог ст.12 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 10- 12,13,43, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд справи на 22.01.2020 року на 09.30 год.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі.
Роз'яснити заявнику, що в разі неявки у судове засідання, заява буде розглянута на підставі наявних матеріалів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Черенкова Н.П.