490/8224/18 16.10.2019
нп 1-кс/490/5805/2019
Справа № 490/8224/18
16 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018150000000274, -
Станом на 16 жовтня 2019 року слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування обставин незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом майна ТОВ "Конкордпласт 2000", відомості про які за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018150000000274.
Ухвалою від 12.12.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у зв'язку з розслідуванням вказаного вище кримінального провадження як на майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів:
1. Копія додаткової угоди №0/2017 від 01.01.2017 до договору оренди від 01.07.2011 на 12 арк.,
2. Копія договору оренди обладнання від 01.07.2011 на 1 арк.,
3. Копія додаткової угоди від 01.06.2017 до договору оренди від 01.06.2014 на 1 арк.,
4. Копія додаткової угоди №0/2017 від 01.01.2017 до договору оренди від 01.07.2011 на 1 арк.,
5. Копія додаткової угоди від 01.06.2017 до договору оренди від 01.06.2014 на 1 арк.,
6. Позовна заява від 04.06.2018 на 2 арк.,
7. Копія квитанції № ПН 2044 від 07.05.2018 на 1 арк.,
8. Копія паспорту на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 2 арк.,
9. Копія паспорту на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 на 2 арк.,
10. Копія паспорту на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 на 2 арк.,
11. Копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 05.09.1975 на 1 арк.,
12. Копія свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 від 11.07.2003 на 1 арк.,
13. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 на 1 арк.,
14. Копія паспорту на ім'я ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 на 1 арк.,
15. Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 на 1 арк.,
16. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_9 на 1 арк.,
17. Копія довідка довідки Ф-3 за вих. №549 від 16.05.2018 на 1 арк.,
18. Копія акту про проживання від 18.05.2018 на 1 арк.,
19. Попередній «орієнтований» розрахунок судових витрат які позивач поніс і які очікує понести до позовної заяви від 04.06.2018 на 1 арк.,
20. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності №815 від 14.08.2012 на 1 арк.,
21. Копія договору про надання правової допомоги від 04.04.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 1 арк.,
22. Копія довідки Ф-3 за вих. № 549 від 16.05.2018 на 1 арк.,
23. Копія паспорту серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк.,
24. Копія договору про надання правової допомоги від 04.04.2018 на 2 арк.,
25. Копія паспорту серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_5 на 2 арк.,
26. Копія картки фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_5 на 1 арк.,
27. Копія позовної заяви про визнання особи такої що втратила право користування житловим приміщенням від 04.06.2018 на 1 арк.,
28. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_9 на 1 арк.,
29. Фотокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.09.2007 серії НОМЕР_12 на 2 арк.,
30. Фотокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2007 серії ССГ №803917 на 1 арк.,
31. Фотокопія паспорту серії НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_12 на 4 арк.,
32. Фотокопія картки платника податків на ім'я ОСОБА_12 № НОМЕР_14 на 1 арк.,
33. Фотокопія технічного паспорту на громадський будинок Артема № 12 по вул. Защука від 28.11.2002,
34. Фотокопія рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.11.2016 про визнання ОСОБА_13 недієздатною на 1 арк.,
35. Супровідний листа до рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.11.2016 про визнання ОСОБА_13 недієздатною на 1 арк.,
36. Копія ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_14 від 04.04.2015 на 1 арк.,
37. Супровідний лист № 490/6036/13-Ц від 01.04.2015 на 1 арк.,
38. Довідка за вих.: №5111 від 09.08.2012 на 1 арк.,
39. Заяви до судового засідання від 23.07.2012 на 1 арк.,
40. Заяви до судового засідання від 23.07.2017 на 1 арк.,
41. Копія заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.08.2012 на 1 арк.,
42. Копія квитанції від 12.07.2012 на 1 арк.,
43. Копія паспорту на ім'я ОСОБА_15 серії НОМЕР_15 на 1 арк.,
44. Копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 , по ПГС м. Миколаєва на 1 арк.,
45. Копія витягу з ЄДР заборони відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти ХК № 536656 на 1 арк.,
46. Копія договору купівлі-продажу №АВК 275 від 11.05.2001 на 1 арк.,
47. Копія позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу дійсним від 12.06.2012 на 2 арк.,
48. Ухвала про відкриття провадження по справі №1423/13932/2012 від 03.07.2012 на 1 арк.,
49. Заява до судового засідання 17.07.2012 на 1 арк.,
50. Копія технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 на 1 арк.,
51. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ОСОБА_16 №2414713085 на 1 арк.,
52. Копія договору № 212 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.1995 на 1 арк.,
53. Копія супровідного листа за вих. №53163 від 03.07.2012 на 1 арк.,
54. Копія рішення Першої інстанції судової палати в цивільних справах
55. Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2011 на 2 арк.,
56. Супровідний лист №2-506/11 від 11.04.2011 на 1 арк.,
57. Копія ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.04.2011 на 1 арк.,
58. Позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності з додатками на 9 арк.,
59. Запит в порядку ст. 6 ЗУ «Адвокату» від 09.09.2016 на 1 арк., з додатками до нього на 3 арк.,
60. Позовна заява про визнання особи такої що втратила право користування житловим приміщенням від 08.05.2015 на 3 арк.,
61. Заява на виконання ухвали суду від 15.09.2015 на 1 арк.,
62. Довідка Ф-3 за вих. № 1523 від 06.04.2011 на 1 арк.,
63. Довідка Ф-3 за вих. № 1524 від 06.04.2011 на 1 арк.,
64. Заперечення від 04.03.2014 на 6 акр.,
65. Технічний паспорт на громадський будинок нежитлові приміщення офісу № 15 про АДРЕСА_3 від 01.12.2011 на 6 арк.,
66. Позовна заява про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 2 арк.,
67. Позовна заява про визнання договору № 1-797 купівлі-продажу від 26.06.2001 та визнання права власності на кватиру на 2 арк.,
68. Фотокопія паспорту на ім'я ОСОБА_17 серії НОМЕР_16 на 1 арк.,
69. Супровідний лист № 490/6036/13-Ц від 14.06.2013 на 1 арк.,
70. Ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 490/6036/13-Ц від 13.06.2013 на 1 арк.,
71. Заперечення на зустрічну позовну заяву про визнання права власності на 3-4 частки земельної ділянки та розділі земельної ділянки від 10.10.2013 на 3 арк.,
72. Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2014 на 1 арк.,
73. Супровідний лист № 490/6036/13 від 27.06.2013 на 1 арк.,
74. Ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва у справі від 27.06.2013 на 1 арк.,
75. Заповіт від 22.01.2013 серії ВТВ № 965409 на 1 арк.,
76. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33096935 від 22.01.2013 на 1 арк.,
77. Довіреність від 21.02.2018 серії НМХ 4Н0094 на 1 арк.,
78. Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_4 на 10 акр.,
79. Скреч карта для сім карти з реквізитами номеру мобільного телефону НОМЕР_17 .
28 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням, в якому, посилаючись на те, що у застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба, просив його скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.
Доказів, які б доводили що у застосуванні арешту матеріального об'єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення відпала необхідність, володільцем транспортного засобу слідчому судді не надано, а тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 12.12.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018150000000274 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1