Справа № 485/1916/19
Провадження №3/485/586/19
25 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
30 вересня 2019 року близько 23:00 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме хапав за одяг та шарпав, погрожував фізичною розправою, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого могла бути спричинена шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно 30 вересня 2019 року він пізно ввечері повернувся додому, мати зробила йому зауваження про те, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. У зв"язку з чим він почав її виштовхувати з приміщення кухні, при цьому хапав матір за одяг та шарпав.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266455 від 01 жовтня 2019 року; заява ОСОБА_2 від 01.10.2019 року, в якій вона просить вжити заходів до свого сина ОСОБА_1 , який систематично вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою та хапає за одяг та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується посередньо, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями.
Обставин, що пом'якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя