Справа № 2-а-5126/11
Провадження № 6-а/484/7/19 р.
25.11.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.
секретар судового засідання - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-
21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5126/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги та зобов'язання надалі виплачувати вказану допомогу відповідно до вимог Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, згідно якої постановою суду від 12.09.2011 р. позов задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області зобов'язано здійснити з 23 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни” нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 23 лютого 2011 року -статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, з 1 січня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік”.
В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.
Як на підставу пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначила, що має похилий вік, погане здоров'я та юридично необізнана.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник Головного управління ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви.
Від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС, повідомили, що виконавчий лист на виконання не надходив та не перебував. Рішення просили винести на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити з 23 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни” нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 23 лютого 2011 року -статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, з 1 січня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік”.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виконавчий лист по справі отримала 14.08.2019 р., на виконанні він не перебуває.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-5126/11 від 12.09.2011 р. до виконання, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги та зобов'язання надалі виплачувати вказану допомогу відповідно до вимог Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.