Рішення від 25.11.2019 по справі 484/5236/19

Справа № 484/5236/19

Провадження № 2-о/484/195/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства. У зазначеному Державному акті його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що перешкоджає йому в повній мірі реалізувати право користування землею. За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому Державного акту серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з'явився. Його представник - адвокат Горбенко В.О. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність; заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи справу на підставі наявних у суду матеріалів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданому 15.08.2018 року органом № 4814, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

У посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 14.04.2017 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

У Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року, виданому на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

З довідки № 359 від 06.11.2019 року, наданої Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_1 з 1996 року обробляє земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, належну йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року та сплачує за неї податок.

Очевидним є те, що при видачі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року, у ньому було допущено описку в написанні прізвища заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право користування землею. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 10.04.1996 року, виданого на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 162.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження Полтавської сільської ради: 55264, Миколаївська область, Первомайський район, с. Полтавка, вул. Шевченка, 19; ЄДРПОУ 20905387.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.11.2019 року.

СУДДЯ:
Попередній документ
85864633
Наступний документ
85864635
Інформація про рішення:
№ рішення: 85864634
№ справи: 484/5236/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: