Справа № 481/1510/19
Провадж.№ 2/481/426/2019
іменем України
25.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , згідно з яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 29, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились, причиною розлучення є несумісність характерів.
29.10.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні на 25.11.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, направила на адресу суду відзив на позов, згідно з яким пред'явлений до неї позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, при цьому просила під час вирішення питання про розірвання шлюбу врахувати її думку про залишення їй шлюбного прізвища « ОСОБА_2 ». Просила справу розглядати за її відсутності.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2015 року.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя припинились. І хоча проживають сторони за однією адресою, останні спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред'явленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 29, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір на підставі квитанції № 0.0.1505172505.1 від 25.10.2019 року у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобуз.УК/Новобузький р-н/ 22030001, код 36340504, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рах. № НОМЕР_1 , у розмірі 384 грн. 20 коп. (50% від суми 768,40 грн.).
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.
Суддя Вжещ С.І.