Справа №489/5767/19
Провадження №3/489/1879/19
іменем України
25 листопада 2019 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управліня Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Очаків, Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу від 21.10.2019 року серії АА №538087 про адміністративне правопорушення 15.10.2019 року при перевірці складу-магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , оператор ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО з нероздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленого зразка, внаслідок чого порушено вимоги п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.
Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.
У вищевказаному протоколі серії АА №538087 від 21.10.2019р. не зазначено час вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суть правопорушення в протоколі не викладено, а саме не зазначено, в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 , які в подальшому було кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Викладення суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у супровідному листі ГУ ДПС у Миколаївській області від 22.10.2019 року №676/9/14-29-05-06-08 не надає протоколу доказової сили, оскільки саме в протоколі має бути зазначена відповідна інформація.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не є допустимим доказом по справі.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя