Справа №489/5967/19
Провадження №3/489/1974/19
іменем України
25 листопада 2019 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу серії №014486/1533 22.10.2019 р. у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 здійснював торгівлю живим раком без документів, які засвідчують законність придбання (вилову) цих раків та їх якість та небезпечність, а саме: загальною вагою 10 кг. 540 гр., чим порушив ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», а також інших правил, які визначають порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно його пояснень доданих до протоколу, здійснював продаж за адресою АДРЕСА_2 без документів, так як їх не додав постачальник та про необхідність їх наявності, він не був повідомлений.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Протокол серії №014486/1533 від 22.10.2019р. не містить інформації про час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Також, виходячи із змісту протоколу випливає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», при тому, що закон з такою назвою Верховною Радою України не приймався та не є чинним.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія №014486/1533 від 22.10.2019р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя