Справа №489/5966/19
Провадження №3/489/1973/19
іменем України
25 листопада 2019 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва,громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18.10.2019 року близько 18.00 год 00 хв. на території торгівельного павільону в Інгульському районі, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю живими раками без документів, які засвідчують законність придбання(вилову) цих раків та їх якість (небезпечність), а саме: 26 кг. 580 гр., чим порушила ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», а також інших правил, які визначають порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилась, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечила.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Протокол серія №014395/1532 від 18.10.2019р. не містить інформації про місце вчинення правопорушення, тобто за якою адресою було вчинено правопорушення, лише зазначено «на території торгівельного павільону Інгульського району», що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Також, виходячи зі змісту протоколу випливає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушила ст.7 Закону України «Про рибальство та охорону водних біоресурсів», при тому, що закон з такою назвою Верховною Радою України не приймався та не є чинним.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія №014395/1532 від 18.10.2019р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя