КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4511/19
Провадження № 2-о/488/118/19 р.
Іменем України
21.11.2019 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Івана Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі № 488/4511/19 та призначено підготовче судове засідання.
Представником заявника 20.11.2019 року (вх. № 17309) подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2020 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції через Господарський суд Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та Вільшанський районний суд Кіровоградської області (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт Вільшанка, вул. Лагонди, 5). Представник заявника обґрунтував заяву тим, що у зв'язку із територіальною віддаленістю Корабельного районного суду м.Миколаєва, не має можливості прибути у судове засідання, а також, що свідки похилого віку та проживають с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області та позбавлені можливості забезпечити свою явку у судове засідання.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, але зал судових засідань Господарського суду Кіровоградської області призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня.
Ураховуючи викладене, суд вважає за належне відмовити представнику заявника ОСОБА_2 у задоволенні клопатання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Івана Федоровича про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2020 р. на 13:30 в режимі відеоконференції - відмовити.
Додаток (лише на адресу представника заявника Качуровського ОСОБА_3 : ( АДРЕСА_1 ):
- копія скіншоту WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" - на 1 арк. у 1 прим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Запреречення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська