Справа № 466/6909/19
(заочне)
21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083. Від даного шлюбу у них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності. На даний час із відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв'язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 16 липня 2004 року. Від даного шлюбу у них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.08.2011, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №6903, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 23.04.2008, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №2362 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 26.09.2013, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №3928. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони по справі проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.
Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-
постановив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський