про відкриття провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 320/4153/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Артема, буд. 59, м. Київ, 04053), 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-1, що виявились у складанні довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку з 01.01.2018 його пенсії, яка не містить інформації стосовно усіх видів грошового забезпечення, встановлених чинним законодавством для військовослужбовців до 01.01.2018, та без урахування відсоткового показника, з якого обраховується пенсія, у розмірі 74% сум грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача-1 надати відповідачу-2 довідку про розмір грошового забезпечення з усіма його складовими для перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача, виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення, та з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за роботу із таємними носіями у розмірі 10% посадового окладу; надбавки по Указу Президента України у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення; премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення; надбавки за особливі заслуги у розмірі 21% посадового окладу; підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 у розмірі 35% грошового забезпечення; надбавки за бойові дії в інших країнах; доплати як учаснику бойових дій;
- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у перерахунку та виплаті позивачу пенсії без урахування усіх видів грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018, а саме: надбавки за роботу із таємними носіями у розмірі 10% посадового окладу; надбавки по Указу Президента України у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення; премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення; надбавки за особливі заслуги у розмірі 21% посадового окладу; підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 у розмірі 35% грошового забезпечення; надбавки за бойові дії в інших країнах; доплати як учаснику бойових дій;
- зобов'язати відповідача-2 здійснити позивачу з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018, а саме: надбавки за роботу із таємними носіями у розмірі 10% посадового окладу; надбавки по Указу Президента України у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та попередніх надбавок; надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення; премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення; надбавки за особливі заслуги у розмірі 21% посадового окладу; підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 у розмірі 35% грошового забезпечення; надбавки за бойові дії в інших країнах; доплати як учаснику бойових дій;
- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у виплаті позивачу з 01.01.2018 пенсії без урахування відсоткового показника, з якого обраховується пенсія, у розмірі 74% сум грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача-2 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи із 74% сум грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у зменшенні позивачу з 01.01.2018 розміру пенсії шляхом виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а з 01.01.2019 - 75% відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103;
- зобов'язати відповідача з 01.01.2018 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, однією сумою.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 3 грудня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів про те, що відповідно до положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Повідомити відповідачів про наявність в суді матеріалів - копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню їм безпосередньо в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, каб. 617.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.