Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
25 листопада 2019 р. Справа №200/3699/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки
в рішенні Донецького окружного адміністративного суду
від 21.08.2019 року
у справі № 200/3699/19-а
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
Донецької області
про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково, рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 вересня 2018 року № 91 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 скасоване, Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов'язане зарахувати до загального (страхового) стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 23.06.1978 року по 22.06.1992 року, з 02.07.1992 року по 12.10.1992 року, з 22.10.1992 року по 11.06.1993 року на підприємствах "Ждановский трест столовых и ресторанов №1", "Мариупольское АТП 11431" та "Государственное предприятие ресторан "Чайка", в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
25 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2019 року, шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду після слів «ресторан "Чайка"» словами - «та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 26 липня 2018 року за № 4203»» в абзаці «Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до загального (страхового) стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 23.06.1978 року по 22.06.1992 року, з 02.07.1992 року по 12.10.1992 року, з 22.10.1992 року по 11.06.1993 року на підприємствах "Ждановский трест столовых и ресторанов №1", "Мариупольское АТП 11431" та "Государственное предприятие ресторан "Чайка"».
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описок, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Після детального аналізу судового рішення виявлено, що мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній частині в частині повторного розгляду заяви про призначення пенсії.
Так, в мотивувальній частині рішення вказано:
«З урахуванням вищевикладеного суд доходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовної вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача призначити пенсію та відповідно - виплатити суми недоотриманої пенсії за період з 26 липня 2018 року по час прийняття рішення. Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 26 липня 2018 року, зарахувавши спірні періоди до страхового стажу.»
Згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявлені позовні вимоги розглянуті, містяться в мотивувальній частині рішення, але не містяться в резолютивній частині рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2019 року у справі № 200/3699/19-а.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року у справі № 200/3699/19-а.
Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до загального (страхового) стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 23.06.1978 року по 22.06.1992 року, з 02.07.1992 року по 12.10.1992 року, з 22.10.1992 року по 11.06.1993 року на підприємствах "Ждановский трест столовых и ресторанов №1", "Мариупольское АТП 11431" та "Государственное предприятие ресторан "Чайка" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 26 липня 2018 року за № 4203».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Т.В. Давиденко