Ухвала від 25.11.2019 по справі 160/10494/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа №160/10494/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

за участі секретаря судового засіданняСтогній К.В.,

за участі: представника позивача: представника вдповідача-1: представника відповідача-2: Головко О.М. не прибув Пімахова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання публічного акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” про витребування доказів у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, яка подана адвокатом Головко О.М. до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ДП “Центр Державного земельного кадастру”, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” від 29.12.2017; від 06.12.2018; від 11.10.2018; від 13.06.2018; від 27.07.2018; від 06.12.2018; “Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;“Матеріалів до Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб'єкта № 2014); “Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” № 2014 від 08.02.2018; “Матеріалів до Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб'єкта №2014);

- визнати протиправними та скасувати витяги; “Інформацію щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;“Матеріали до Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб'єкта № 2014); “Інформацію щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” № 2014 від 08.02.2018;“Матеріали до Інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб'єкта №2014), видані ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”;

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги та інформацію з матеріалами щодо суб'єкта земельних відносин на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65 “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська” та від 27.04.2016 №5/7 “Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 №4/65 “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська”, з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок:

1210100000:04:006:0061-0,714;

1210100000:04:006:0033-0,789;

1210100000:04:006:0085-0,714;

1210100000:04:002:0049-0,781;

1210100000:04:006:0059-0,617;

1210100000:04:00б:0058-0,617;

1210100000:04:006:0060-0,617;

1210100000:04:002:0097-0,781;

1210100000:04:002:0098-0,781;

1210100000:04:006:0087-0,714;

1210100000:01:009:0073-0,763;

1210100000:04:006:0064-0,714;

1210100000:04:006:0084-0,714;

1210100000:04:013:0039-0,789;

1210100000:04:002:0107-0,714;

1210100000:04:002:0115-0,713;

1210100000:04:006:0110-0,789;

1210100000:04:006:0124-0,714;

1210100000:04:006:0123-0,82;

1210100000:04:006:0121-0,82;

1210100000:04:006:0113-0,789;

1210100000:04:006:0111-0,84;

1210100000:04:006:0112-0,789;

1210100000:04:006:0120-0,714;

1210100000:04:006:0119-0,714;

1210100000:04:006:0118-0,664;

1210100000:04:006:0115-0,882;

1210100000:04:006:0117-0,714;

1210100000:04:006:0116-0,664;

код-72161026-вул. Каштанова, 28-нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля - 0,749;-72169046-вул.Столєтова, 21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столетова, 21- нежитлові будівлі-2 955-0, 789;- 72169040-вул. Столетова, 19-цеху зв'язку-0,789;-71269041- вул. Столетова, 15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11-поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столетова, 5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772.

- в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській, ДП “Центр Державного земельного кадастру” подати до Дніпропетровського окружного адміністратив ного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що протиправне застосування відповідачами значення сукупного Км3 призвело до збільшення нормативно грошової оцінки та, відповідно, незаконного росту в 2017-2019 роках плати за землю для позивача на 148 мл. грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 25.11.2019 року прибули представник позивача та представник відповдача-2. Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Представником позивача під час розгляду справи у судовому засіданні заявлено клопотання щодо витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки позивачем оскаржуються витяги з чинної технічної з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, оригінал якої знаходиться у відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та зобов'язати у строк до 11.12.2019 року надати до суду:

оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. В. Прудник

Попередній документ
85854548
Наступний документ
85854550
Інформація про рішення:
№ рішення: 85854549
№ справи: 160/10494/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2022)
Дата надходження: 25.10.2019
Предмет позову: визнати протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Дніпровська міська рада
3-я особа відповідача:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
заявник про роз'яснення рішення:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
представник позивача:
Головко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г