25 листопада 2019 року Справа 160/6612/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ "Богданівське - М" про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення заборгованості у розмірі 5 965 960,59 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
У провадженні суду знаходиться справа 160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення заборгованості у розмірі 5 965 960,59 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ТОВ "Богданівське -М" подало до суду клопотання від 25.10.2019 року про зупинення провадження у справі через перебування представника позивача у довгостроковому відрядженні.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника у справі у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до повернення з відрядження.
Таким чином, для зупинення провадження у справі необхідна сукупність декількох обставин: участь учасника у справі визнана судом обов'язковою; довгострокове відрядження учасника; документ, який підтверджує відрядження; відрядження перешкоджає прибуттю до суду.
Позивачем не надано суду доказів знаходження представника позивача у відрядженні. Крім того, суд не визнавав обов'язковою особисту участь представника ТОВ "Богданівське-М" у судовому засіданні.
За вказаних обставин клопотання представника ТОВ "Богданівське-М" є безпідставним та необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236,256 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Богданівське-М" від 25.10.2019 року про зупинення провадження у справі № 160/6612/19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Помічник судді Златін С.В.