Ухвала від 25.11.2019 по справі 240/11123/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11123/19

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" (вул. Івана Франка, 104 А, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область,12702) до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Театральна, 17/20, м.Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" звернулося до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1477/1-6/2-4-1174 від 26.04.2019 Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «ЕКО НОВА» за адресою: 12700, Житомирська область, місто Баранівка, вулиця Івана Франка, будинок 104-А;

- зобов'язати відповідача видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО НОВА» дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «ЕКО НОВА» за адресою: 12700, Житомирська область, місто Баранівка, вулиця Івана Франка, будинок 104-А, на підставі заяви від 05 квітня 2019 року (опис №3286), з підстав порушення відповідачем вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" від 06.09.2005 № 2806-IV.

Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд, враховуючи умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, обставини вказані позивачем у позові, вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" (вул. Івана Франка, 104 А, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область,12702) до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Театральна, 17/20, м.Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 грудня 2019 року об 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Попередній документ
85854411
Наступний документ
85854413
Інформація про рішення:
№ рішення: 85854412
№ справи: 240/11123/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 27.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.06.2023)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
27.01.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.02.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.05.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
РОМАНЧЕНКО Є Ю
ЧЕРНОВА Г В
3-я особа:
Баранівська міська рада Житомирської області
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баранівська міська рада
Баранівська міська рада Житомирської області
відповідач (боржник):
Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Нова"
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Цимбал, Козуліна та партнери" Козуліна Аліса Василівна
Козуліна Аліса Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О